The article is devoted to the conceptual distinction between defective democracies and quasidemocracies. The different interpretation of these concepts are analyzed. The basic conclusion of the author is the fact that defective democracies differ from the quasidemocracies degree of deviations from accepted standards of democratic governance. In the defective democracies the deviations concern certain political institutions, in quasidemocracy they cover the entire political system.
The article is devoted to the typology of government. On the basis of political analysis the author argues that the distinction parliamentary-presidential government in a separate system type is not valid because a clear distinction criterion presidential-parliamentary government and a parliamentary-presidential does not exist. The main conclusion of the article is the fact that the presidential-parliamentary government and parliamentary-presidential are two cycles of one system type functioning.
The problem of the Ukrainian society civilization origins is investigated. The author, having analyzed the historical ways of Ukraine and Russia, proves that they belong to different civilization areas. Ukraine belongs to the European area and Russia – to Eurasian one. The main factors that led to the civilization differences are the differences in the political fields, in which social development is going. ; Исследуется проблема цивилизационных истоков украинского общества. Проанализировав исторические пути развития Украины и России, автор доказывает, что они принадлежат разным цивилизационным ареалам. Украина относится к европейскому ареалу, Россия – к евразийскому. Основными факторами, которые обусловили цивилизационные отличия, выступают различия политических полей, в рамках которых происходило общественное развитие. ; Досліджується проблема цивілізаційних витоків українського суспільства. Проаналізувавши історичні шляхи розвитку України та Росії, автор доводить, що вони належать до різних цивілізаційних ареалів. Україна належить до європейського ареалу, Росія – до євразійського. Основними чинниками, що зумовили цивілізаційні відмінності, виступають відмінності політичних полів, в межах яких відбувався суспільний розвиток.
The article examines the processes of media development in the conditions of Bulgaria's post-communist transformation. The authors notes ambiguous, complex and contradictory of its process. He stresses that the process of post-communist Bulgarian media had a significant impact, non-transparent privatization, tough confrontation between the major political forces of society, inadequate media legislation ; В статье анализируется процесс развития средств массовой информации в условиях посткоммунистической трансформации Болгарии. Отмечается его неоднозначный, сложный и противоречивый характер. Авторы подчеркивают, что на процесс посткоммунистического развития болгарских СМИ существенное влияние оказали непрозрачный характер их приватизации, жесткая конфронтация между основными политическими силами общества, несовершенство медийного законодательства ; У статті аналізується процес розвитку засобів масової інформації в умовах посткомуністичної трансформації Болгарії. Відмічається його неоднозначний, складний та суперечливий характер. Автори наголошують, що на процес посткомуністичного розвитку болгарських ЗМІ суттєвий вплив справили: непрозорий характер їх приватизації, жорстка конфронтація між основними політичними силами суспільства, недосконалість медійного законодавства
